アフガニスタンでは、どのような基本的なトレードオフが、アフガニスタン政府とタリバンの両方の核となる要求を満たし、中央の不安と心配を軽減できるかについて考え始めることが重要です。
ビラル・サーブは、ムンバイ攻撃を誰が計画し実行したかを発見することは、効果的な将来のテロ対策戦略にとって重要であると書いています。その後の調査でアルカイダが何の役割も果たさなかったことが判明した場合、それは複数のテロリストグループが大規模で壊滅的な攻撃を仕掛ける運用能力を持っているという危険な新時代の始まりを示していると彼は信じています。 。
Vanda Felbab-Brownは、9.11から10年後のアフガニスタンの現状について書いています。フェルバブブラウンによれば、米国の対テロ作戦の目的のいくつかは達成されているように見えるが、不可欠な公共サービスを提供できる安定した国家政府を樹立するにはまだ長い道のりがある。
バンダ・フェルバブ・ブラウンは、ハウス・アームド・サービス委員会の監視と調査に関する小委員会への証言の中で、アフガニスタン国家安全保障部隊（ASNF）の発展とアフガニスタンの汚職を取り巻く重大な問題について語っています。
バイデン大統領の政権は、アフガニスタンで3番目の選択肢を試みるという道徳的責任を負っていました。この選択肢は、アメリカの無期限の存在を確約するものではありませんでしたが、アフガニスタン内の和平協定を追求し、アフガニスタンの女性であるマディハアフザルのより大きな権利を確保するためにさらに多くのことを行いました。書き込みます。
バンダフェルバブブラウンは、2021年11月17日、違法薬物取引と汚職の間のネクサスに関する公聴会で、国際麻薬取締りに関する上院コーカスの前で証言しました。
マイケル・オハンロンは、オバマ大統領の大統領職はアメリカの外交政策の分水嶺として下がることはないが、特にロシア、中国、イランに関して、危機において賢明であったと書いている。
彼らの9.11後の米露パートナーシップの終焉は、モスクワとワシントンが同様の利益を含む明確で限定された目標を持っているときに最もよく協力することを示している、とアンジェラ・ステントは書いています。
アフガニスタンのカンダハール州では、アメリカ軍とカナダ軍が、安定、法の支配、経済と人間開発の機会を確立するための長期的な活動を開始しています。 Michael O’Hanlonは、この地域でのカナダの経験がキャンペーンの成功に不可欠である理由を説明し、政策立案者に、カナダに2011年を過ぎて滞在するよう求めることについて恥ずかしがらないように促します。
今月、数千人の軍隊をアフガニスタンに送り返す許可を求めなかった。なぜ彼らに仕事を終える許可を求める必要があるのですか？
バラク・オバマ大統領がアフガニスタンでの米軍の数を増やすことの代替案を検討しているとき、バンダ・フェルバブ・ブラウンは、彼の政権の新しい麻薬対策政策は、アフガニスタンでの以前の誤った努力と世界中の30年間の米国の麻薬対策政策との勇気ある休憩を表すと主張します。
米国が軍事力をいくらか拡大してアフガニスタンに留まるというトランプ大統領の決定は、大体において正しいと、バンダフェルバブブラウンは書いています。しかし、アフガニスタンの統治と政治問題に関する彼の軽視は、深く誤った方向に進んでおり、戦略の致命的な欠陥となる可能性があります。
最終的にアフガニスタンに平和をもたらす可能性のある取引の最初の部分、そしてアメリカに帰国する軍隊は、近いかもしれません。和平協定の第二段階が不可欠であり、専門家はそのような協定の良い要素と悪い要素がどのように見えるかを概説します。
2020年以降の状況を考えると、民主党の大統領候補は、現在の数の約3分の1にあたる約5,000人の米軍の控えめでありながら永続的な存在を計画し、2021年または2022年までに段階的に廃止する必要があります。